“中国在集成电路领域，并非全面落后美国，有些芯片领域，我们不比美国差。比如在另一大类核心芯片硅基光电子器件方面，我们至少和美国在一个起跑线年以前，我们比他们更不差。为啥不进反退？我们的祖国的科研经费虽然慢慢的变多了，但是很少被投到应用基础研究领域。” 在接受《中国科学报》记者专访时，浙江大学信息与电子工程学院教授储涛如此说道。

  相对于常听到的应用研究和基础研究，许多人对处在产业链条中间环节的应用基础研究所知甚少。

  这其中有一定的历史原因。储涛介绍说，在中核工业、航天科工等类似的机构还未改组转企之前，我国有一批专业研究所，这些研究所不追求论文发表、不追求利润转化，专门对介于基础研究和应用研究之间的应用基础研究进行攻关。经过多年的研究沉淀，产出了一大批独有的专利技术和核心知识产权。后来这些科研院所“事改企”，开始追求产品利润、产品营销售卖，在应用基础研究领域的投入慢慢地减少，最终造成了创新链条的断裂。

  而创新链条的断裂造成的最坏结果就是：从事基础研究的高校院所不知道企业要什么技术，研究内容不接地气；企业得不到充分的技术上的支持，且在创新性研究投入上偏低，最后只能“山寨”和“仿制”。

  储涛和记者说，“创新链条中间断裂”始终没得到很好的弥补，一方面在于产业链条不完善，没有充分的市场来打开这方面的需求；一方面也在于这方面的研究能直接呈现的成果较少一没有丰厚的利润回报，二没有亮眼的研究成果造成国家在这方面的支持甚少。

  按照技术成熟度等级（TRLS）分级，1~3级属于基础研究，3~5级发展到应用研究，5~7级是技术发展阶段，7~9级是成品原型和系统测试阶段。在科研成果转化过程中，研究者作用由强到弱，企业作用由弱到强。中间的薄弱地带，是所谓的“死亡之谷”，相应的研究领域也被称为“死谷”研究。

  储涛和记者说，放眼世界，中国台湾地区和日本、德国等都有专门的产业技术探讨研究机构，如台湾工业技术探讨研究院、日本产业技术综合研究所等。这些机构的唯一目标，就是支撑本地区的工业产业技术研究，不追求文章发表数量，也不追求利润。而这两者，正是评价我国当前院校机构和企业成功的重要指标。

  “就像连通东方灿烂文化和西域文明的丝绸之路，死谷研究不应被忽略，死谷研究的水平，才真正代表国家科技发展的真实水平。”储涛对记者说，中兴事件提醒我们，现在我们这块断裂了起码是非常薄弱。看出来中兴在应用基础研究上的投入非常有限。中兴通讯一边被美国掐脖子，一边在另外的地方发着财。

  习在4月20日至21日北京召开的全国网络安全和信息化工作会议上发表重要讲话时说，核心技术是国之重器。要下定决心、保持恒心、找准重心，加速推动信息领域核心技术突破。同时他也着重强调，要打通基础研究和技术创新衔接的绿色通道，力争以基础研究带动应用技术群体突破。应用基础研究一环的缺失，正是所担心的命题之一。

  “这也提醒我们，秉承使命的国家科研机构，包括许多高校在内，一定要把解决核心问题和核心技术的研究放在第一位。”储涛说道。