在法庭上，商家阐明该手表是18K金表壳，PVD电镀表扣，蓝宝石玻璃外表，真皮表带。但范先生明显对法庭上的这个口头阐明不满意,“商家在出售之前没有跟我说过，在本次开庭之前也只是说过表扣不是金。”范先生以为商家没有尽到奉告责任，自己的知情权遭到危害。

  商家则以为，从范先生购买手表开具发票开端，到后来工商的和谐、合作海关的查询，商家现已数次对该手表向原告进行了阐明和交流，一起出于缓解两边的敌对敌对和诚信大商场的亲和力，也容许互换手表，但遭到范先生回绝。

  商家标明，依据国际惯例，手表这类产品不需要标明生产日期以及等级，商家不标明生产日期和等级并不违背国家法律的强制性规则。商家以为范先生的知情权已得到满意，不能无限制的重复要求来添加运营者的运营本钱，并且维护顾客的知情权不单单是为了让我们顾客知情，仍是为了承认和确保顾客本质利益是否收到危害，在本案中手表自身没问题，也看不出范先生的利益遭到任何的危害。

  对此范先生辩驳道，手表是特别产品，具有保藏价值，但这块手表戴了一星期就褪色，谈何保藏价值？这不是对消费的人的利益危害么？

  据悉，海曙法院审理此案后以为，商家在范先生要求其供给天梭表真实情况时，未及时实行上述奉告责任，确属不妥，但在本案庭审过程中，商家在法庭查询阶段以提交依据的方式供给了该天梭表的有关信息，范先生诉请的知情权已得到了满意，要求商家再次实行奉告责任已无本质含义，故驳回范先生的诉讼请求，而正是因为商家的不妥行为才引发这次诉讼，故案子受理费由商家担负。(完）

  我国施行高温补助方针已有年初了，可是多地规范已数年未涨，高温补贴执行遭受为难。

  本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观念。 刊用本网站稿件，务经文面授权。